Nouvelle numérotation
+7
ISMAEL (ex: mehdi 9)
Yoshidu42
chris
mm
Irkeos
genilac
tyr0ne
11 participants
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Nouvelle numérotation
http://www.stas.tm.fr/pre-site/index.html[/quote[/url]]tyr0ne a écrit:Retrouvez un peu plus d'info à cette adresse :
[url=http://www.stas.tm.fr/pre-site/index.html
Bonsoir,
Merci pour ce lien, par contre on voit que la stas a commis quelques petites erreur. Notament sur le plan du grand gier. On y voit encore les lignes 27 et 51 par exemple
Agora- Nombre de messages : 745
Age : 40
Localisation : Saint Etienne
Date d'inscription : 05/05/2005
Re: Nouvelle numérotation
Au niveau du plan, comme vous le savez, j'ai participé à sa relecture afin d'essayer de limiter au maximum les (très) nombreuses erreurs qui existaient. Si vous en voyez, indiquez les moi afin que je les transmettent groupées à la STAS. Sachant que sur ce coup, ils ont supprimé pas mal des erreurs que j'avais signalées.
Re: Nouvelle numérotation
Il y a un paquet de modifications, je ne pensais pas qu'il y en aurait autant; finalement je pense qu'on se plaint que certains services sont supprimés ou réduits mais c'est surtout qu'ils étaient trop importants jusqu'à présent; il y a une meilleurs cohérence sur pas mal de changements, comme ne plus faire faire un détour systématique au 15 à la bargette, par contre le limiter à la bertrandière je trouve que c'est une erreur.
J'ai noté qu'il y a un doublon au niveau des arrêts "place marquise" sur les futures lg 28 et 33.
Limiter le 20 à la Perrotière et obliger les gens de ce quartier à faire tout le tour de la ligne aller et retour c'est pas malin. De même pour la 35 au chambon (du moins c'est mon point de vue, peut-etre que les riverains de cette ligne y trouveront leur compte comme ça c'est l'essentiel).
J'ai noté qu'il y a un doublon au niveau des arrêts "place marquise" sur les futures lg 28 et 33.
Limiter le 20 à la Perrotière et obliger les gens de ce quartier à faire tout le tour de la ligne aller et retour c'est pas malin. De même pour la 35 au chambon (du moins c'est mon point de vue, peut-etre que les riverains de cette ligne y trouveront leur compte comme ça c'est l'essentiel).
chris- Nombre de messages : 318
Age : 42
Localisation : villars - la métare
Date d'inscription : 29/07/2008
Nouveaux Numéros de la restructuration du réseau
Je pense qu'on aurait du garder les anciens numéros car je pense qu'il va ya avoir beucoup de confusion . Exemple Ligne bellevue-chateaucreux en ligne je ne vois pas ce que ca peut apporter mais dans l'ensemble cette restructuration est plus cohérente que l'ancienne qui datait de 2006.Va3b2
Va3b2- Nombre de messages : 448
Age : 49
Localisation : SAINT-ETIENNE
Date d'inscription : 22/07/2010
Re: Nouvelle numérotation
J'ai été surpris de voir que vendredi soir, attendait un (et plusu n 51) à Châteaucreux en direction du Grand Quartier !
C'est là où je me suis dit que toute la signalétique de la gare risque de ne pas être actualisé rapidement, ... dommage car en sortant du train, c'était très appréciable d'être dirigé vers le bon quai !
C'est là où je me suis dit que toute la signalétique de la gare risque de ne pas être actualisé rapidement, ... dommage car en sortant du train, c'était très appréciable d'être dirigé vers le bon quai !
Re: Nouvelle numérotation
La nouvelle numérotation entre progressivement dans les habitudes et dans la tête des gens ...
Pour d'autres elle est plus difficile.
Exemple en ce moment même sur le site om un incident concerne les trams :
Il manque simplement le et il y a juste le en trop ... peut être seulement un léger problème de numérotation ... et de lisibilité de l'info :)
Pour d'autres elle est plus difficile.
Exemple en ce moment même sur le site om un incident concerne les trams :
Incident
Perturbations SAE
Ligne : 04
Retard important
Service assuré à 85 %.
Ligne : T2
Progression difficile
Service assuré à 100 %.
Ligne : T3
Progression difficile
Ligne(s) touchée(s) par la perturbation
* T2Ligne CHATEAUCREUX -> TERRASSE
* T3Ligne CHATEAUCREUX -> BELLEVUE
* 04Ligne BELLEVUE -> CHATEAUCREUX
Il manque simplement le et il y a juste le en trop ... peut être seulement un léger problème de numérotation ... et de lisibilité de l'info :)
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Sam 15 Juin - 7:30 par Irkeos
» Présentation des membres
Jeu 13 Juin - 19:24 par tram
» horaire d'été et traveaux d'été
Mer 12 Juin - 15:13 par Irkeos
» Citaro I (301 à 314)
Lun 3 Juin - 23:12 par r312 214
» [Le Puy en Velay] Quelques nouvelles du réseau TUPID
Lun 3 Juin - 20:15 par jerome
» [TIL] Le Fil info
Sam 1 Juin - 7:59 par chris
» Vélivert : une nouvelle station au printemps
Mar 28 Mai - 12:22 par Irkeos